大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于中国太平***立保通的问题,于是小编就整理了2个相关介绍中国太平***立保通的解答,让我们一起看看吧。

  1. 怎么进入太平保险奔驰号?
  2. 明明“唯才是举”是选太子最好的办法,古代皇帝们为何都不用?

怎么进入太平保险奔驰号?

进入太平人寿奔驰系统立保通有以下两个步骤。

1、进入网址网页链接。

2、输入账号密码,登录即可。 拓展资料: 中国太平奔驰行销系统立保通是太平人寿在开通一个网上办公平台系统,也是一个可以内外交流的平台,外勤人员可以直接通过这个平台,进行业务方面的管理,可以利用平台为客户作***书的演示,对客户的资料管理更方便、更安全,还能及时的查看到自己的工资、待遇等明细单。

明明“唯才是举”是选太子最好的办法,古代皇帝们为何都不用?

唯才是举选太子的想法是好的,但问题是这太唯心了,实际操作起来很难。

首先,贤明没有标准,很难判断,不见得择贤就一定能唯才是举

谁是嫡长子,一目了然,但谁贤,这个很难判断。有的人表面上看似很愚蠢,但是心里面很精明;有的人表面上看似很贤明,但其实是包装出来的;有的人小时候很聪明,可是越大越蠢;有的人小时候很愚蠢,可越大越精明。有人看问题异于常人,和大家都不同,大家都认为他笨,可是若干年后才证明他是对的。

就拿咸丰皇帝来说,他本人不怎么样,若是按真正的择贤立储,皇位轮不到他。可他有个善于揣摩道光心思的老师杜受田,此人专教他如何取悦道光的小把戏。时间长了,道光就认为咸丰是贤明的。可是结果呢?

这就好比从一群马中挑最大的,或者跑的最快的,挑起来很简单,看哪匹马最大,跑的最快就可以了。但如果想挑最有特点的一匹马,那就只能扯皮了。公说公有理,婆说婆有理,有一万个伯乐,就有一万种相马的挑选标准。如果伯乐本身老眼昏花,那挑出来的也只能是废马。

所以说,择贤也不一定就能挑选出真正的贤明太子。

第二,选贤容易导致内讧

前面说了,贤明没有标准,不好判断,所以如果以贤明为挑选太子的标准,那就容易引起争议,也容易结党营私。

举个例子说,康熙废了太子胤礽后,让大臣们推举太子,结果大臣们立马开始站队,喜欢老三的就说老三很贤明,喜欢老八的就说老八很贤明,大家纷纷站队,把康熙都吓的够呛,还以为自己的皇位不保,干了很多晚节不保的蠢事。

这样整天争来争去,到最后康熙死了都没有选出能服众的接班人。雍正继位后,他还专门写了《大义觉迷录》证明自己的清白。这在历朝历代都是很罕见的。

相比来说,老大很好判断,谁是老大,大家都知道。提早立老大,也就是立嫡长子,可以避免扯皮,断绝争端,利于团结。

第三,古人寿命很短,皇帝也一样,很多皇帝也是很年轻就死了。皇帝没有时间等到一个贤明的儿子出世来接班,所以立嫡是最简单,也最利于稳定的传位方式

实际上,嫡长制是历史发展的结果,咱们中国是一开始施行也不是嫡长子继承制。早在夏商周三代,当时的传位执行的是“立子与立弟并行”的制度。

这种制度很容易扯皮。

比如君主把大位传给自己的弟弟(因为弟弟贤明),儿子会不满,待弟弟继位后,他就会面临传位的尴尬选择——是把皇位传给大哥的儿子,还是传给自己的儿子?

如果传的好,那是王朝之幸,传的不好,立马自相残杀。

举个例子,宋太祖把位置传给宋太宗(按宋太宗自己的说法,赵匡胤是传贤),宋太宗怕侄子复位,结果侄子稀里糊涂全死了,没一个活过30岁。这就是***之不幸。

所以,从***稳定的角度来看,传贤没有传嫡好,后者继承关系清晰,不容易出乱子。

当然了,传贤也有好处,比如在乱世。传贤的好处在于贤明的储君(比如弟弟)一般都会比儿子年长,人生经验也会更丰富。

所以,在乱世的时候传弟(传贤)就要比传子更靠谱一点。五代到北宋初期的时候,这个模式就很流行。郭威传柴荣,而不是自己再生一个幼子传位,就是典型案例。

不过,当王朝稳定后,也就是国家的组织结构越来越稳定,礼法观念越来越强后,嫡长子继承制就比传贤要更合适。

用古人的话说:“国之神器不可以示人”,皇位继承权必须具有不可置疑的正统性,不能交给人议论。

如果传贤,那就等于把国之神器示人了,让人公开议论了,这对于一个封建王朝来说绝不是幸事。

"唯才是举"看似公平,其实不可行,真按这种方法,很可能选出一个唯唯诺诺的老好人皇帝来。对立志让王朝千秋万代的皇帝来说,肯定不选这种方式。

1)什么叫有"才",不好界定。

一个皇子,怎样才能被认为有"才"呢?很不好界定。文***飞扬是有才,比如曹植;有独到经济见解也是有才;领兵能力突出也是有才,比如康熙的儿子十三阿哥和十四阿哥;治理朝政能力突出也是有才,比如胤禛、胤禩。

很难界定,就会带来很多暗箱操作空间,最终选出来的皇子,不是真正有能力的。比如,曹植是大家公认有才的,可他根本就不是治国的料。国家如果交到他手上,对大臣们来说,自然欢欣鼓舞,可对曹操来说,这不是他想要的。

2)对皇帝来讲,保证权力的稳定交接才是最主要的。

身为皇帝,最不希望看到的,就是骨肉相残,兄弟兵戎相见,最终导致国家大乱。

一个国家,要发展,首要的就是稳定。中国之所以能从改革开放后短短40年取得这么大的成就,不折腾,埋头发展是最主要的。

相反,国家***不易,则根本无心发展。以巴勒斯坦为例。我大学同班同学中,就曾有一名巴勒斯坦来留学的小伙伴,他《西方经济学》等课程经常挂科。我刚开始是以为他汉语不行,后来才发现他是故意的,这样就可以以"补考""重修"的名字,多在中国待一段时间。据他说,他的家就在加沙地区,动不动就和以色列兵戎相见。国家乱,人生安全都没有,他只想逃离再说。

▲以军轰炸加沙地区

所以,要么立嫡,要么立长,就简便易行。是不是嫡子,看母亲地位。是不是长子,看年龄。如果真的怕嫡长子智商一般的话,大不了选几个辅政大臣,让他们***,随便他们怎么折腾,国家始终还是儿子的。

3)有贤名的皇子,往往非常有想法,很容易推翻自己的既定政策。

昏庸或一般的皇帝,往往依赖于大臣,不敢随便推翻先皇的政策,萧规曹随即可。

而越是有贤名的皇子,越是想证明给大家看,自己无愧这个"贤"字,大家没看错。因此,就有强烈的冲动,新官上任三把火,不折腾誓不罢休。身为皇帝,谁也不希望这样。

当年,斯大林如果泉下有知,知道赫鲁晓夫对他如此的话,肯定不会让他继位。北朝鲜至今保留子承父业的传统,也是有一番考虑的。

▲斯大林与赫鲁晓夫

总结语:

唯才是举,看似公平,却未必能选出最佳的皇帝。历代皇帝之所以立嫡立长,一是因为"才"不好界定,二是为了保证权力稳定交接,三是为了后代延续自己的既定政策,是经过深思熟虑后的选择。我相信,这应该是当时条件下的最优选择。

到此,以上就是小编对于中国太平***立保通的问题就介绍到这了,希望介绍关于中国太平***立保通的2点解答对大家有用。